El otro discurso de Felipe VI

En ese marco de esperanza quiero afirmar, como Rey, mi absoluta convicción de que la unidad de España está caducada, en la actual forma de convivencia. Son las Españas, con sus diferentes naciones, aquellas que la historia forjó durante siglos, las verdaderas protagonistas de nuestro futuro.

Señoras y Señores diputadas/os y senadoras/es: pido perdón por la miopía histórica de la estirpe de los borbones, que, desde su llegada a la corona de España, nunca ha sabido entender la forma de relacionarse entre sus diferentes partes. Hemos tratado de imponer la igualdad, mejor dicho, el sometimiento centralista a todos los pueblos, incluido el de Castilla. En el siglo XXI hay que mirar al pasado, que es fuente de enseñanzas: la tradición confederal de la Corona de Aragón, el sometimiento de los Reyes de Castilla a sus Cortes, los fueros que perduraron hasta el S XVIII, respetando la volutad legisladora y las costumbres de las diferentes nacionalidades, son, entre otros, fuente de enseñanzas.

Miro a la historia también, y en ella me inspiro para ser el Rey de todas/os las/os españolas/es, de todas la Españas: ofrezco la mano de mi hija Leonor al hijo predilecto de Cataluña (sea de Convergència o de Esquerra), que será elegido por su soberano Parlament. Ofrezco la mano de mi hija Sofia, a la del emeniente vascón elegido por su Parlamento. Instaré a las autoridades del Gobierno, a que promuevan la modificación necesaria en la Constitución Española, para que, en un futuro, cambie a Reino de Las Españas, y que la forma de reinado sea, al modo de la corona de Aragón, compartida e itinerante. Asimismo animo a mi esposa y Reina de España, a que procreemos sin cesar, pues también los gallegos son nación, y quién sabe, si algún día valencianos, murcianos, aragoneses, leoneses, navarros y tantos otros pueblos, merecen tal rango por sus hechos y lealtad a Las Españas.

Viva ESPAÑA. Visca CATALUNYA. Gora EUSKADI. Viva Galízia.

Joan Miquel

Nacionalismo, Xenofobia, Referéndum.

Nacionalismo, Xenofobia, Referéndum. Esta crisis (una más en la Historia) nos vuelve a mostrar la cara oscura del género humano: cuando se derrumban los fundamentos sociales, buscamos el enemigo que altera nuestro “bienestar”. Europa es un libro abierto. En los países ricos regresa la xenofobia: ahí está Francia expulsando gitanos, Alemania y Holanda restringiendo su entrada, Inglaterra también. Los neo nacionalismos están en alza: contra Europa, contra España. Curiosamente, son los países pobres los que buscan la integración: Rumanía, Hungría, Lituania... son los más pro europeos. Cuanto más rico, más conservador: no quieres que nadie ni nada (ninguna persona ajena a tu “raza”, ningún estado u organización diferente a la tuya) te quite lo que tienes (conseguido, claro está, con la mano de obra barata de aquellos que ahora rechazas). Si Marx levantara la cabeza...¡vería el mundo del revés!. Un partido que se denomina de izquierdas (Esquerra Republicana), junto a uno de derechas (Convergencia i Unió) luchando juntos por el más nefasto de los objetivos políticos: la exclusión, la separación. Al fin y al cabo, las guerras siempre han unido al pueblo (todo) contra el enemigo. El único referéndum que hoy en día valdría la pena, en Cataluña, en España y en Europa sería el que preguntara si abolir definitivamente las fronteras para crear un espacio europeo de libertad, democracia, justicia y solidaridad. ¿Quién obtendría más votos: Cataluña o Europa?. Joan Miquel Garcia Oliva, 5 de enero de 2014

ESPIANDO

Del espionaje. Otro punto de vista. Ha saltado el escándalo: EEUU espía a todo el mundo, a sus países “amigos”, a los ciudadanos. Millones de conversaciones, de correos electrónicos, de comunicaciones... En España, el Gobierno y la Oposición lo toman como una afrenta, como una violación de leyes internacionales, como una desconfianza. Pero, ¿no es más bien un reconocimiento? Si nos espían, ¿no será porque pintamos algo en la escena internacional? También espían a Alemania, a Francia, al Vaticano. Menudos compañeros. Ahora sí que sabemos que somos importantes. Los ciudadanos están molestos, hay 10 millones de intercepciones. Parecen muchas, pero si hay 20 millones de móviles y otros tantos ordenadores, no salemos ni a una “espiada” por cabeza. Además, ¿cómo se pueden espiar 10 millones de conversaciones? Si se dedican 10 segundos a cada una de ellas, hace falta 100 millones de segundos, es decir 27.777 horas, o sea más de 3 años. Seguramente pondrán filtros, al estilo americano, como “matar al presidente” o “soy un terrorista”, aunque, si los malos son un poco inteligentes, seguramente no dirán estas frases. No pretendo restar gravedad al problema pero, desde el punto de vista político, es uno más de los juegos de salón a los que nos tienen acostumbrados y, desde la perspectiva individual, le temo más al chivato del barrio, que a toda la superagencia americana rastreando sin cesar. JM Garcia octubre 2013

SOBRE EL IBI (OLIVA 2013)

SOBRE EL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES (IBI) El aumento del IBI, en la época de recesión y crisis actual, es una política regresiva que dificulta la recuperación económica y castiga, sobre todo, a las clases medias y bajas del país. Incide en un sector (el de la construcción) que ha sido la panacea de los Ayuntamientos cuando el número de licencias de obra era desproporcionadamente elevado, y es sobre el mismo sector (ahora en la UVI) en el que más se aumenta la presión fiscal municipal (IBI, ICO, basura). En nuestra ciudad, en el plazo de nueve años, la cuota a pagar del IBI se va a duplicar (de media) para los propietarios de viviendas y locales: ¿está previsto que los sueldos también se dupliquen en ese período?. En Europa, el IBI no está implantado en todos los países por igual: en los anglosajones su existencia es reciente y ha sido enormemente contestada por los ciudadanos (en Irlanda, hay un 50% de la población que se niega a pagar). En general, no alcanza la cuantía recaudatoria que en España. Se concibió como impuesto local, y su incidencia en las rentas siempre fue menor. Hoy ya no lo es: en una familia estándar, con uno de sus miembros trabajando, propietaria de una vivienda, o más aún de una casa, el impuesto puede suponer perfectamente hasta el sueldo de un mes de trabajo. No obstante, es reconocida la importancia de tener una relación actualizada del valor de las propiedades inmobiliarias: sirve de referencia a numerosos impuestos y actos jurídicos. Pero ello no es óbice para que la aplicación del IBI pudiera ser mucho más justa y equilibrada: se pueden actualizar los valores catastrales pero bajar los tipos para la aplicación del impuesto (por ejemplo). Más justo sería aún que se eximiera a la vivienda familiar del pago (y también al local comercial propio y principal de un negocio), y tan sólo gravara (y de forma creciente) a quien posea más viviendas o locales. Además es un impuesto duplicado: ya se paga en el IRPF por un supuesto beneficio al tener vivienda y propiedades. Ya sabemos la excusa que nuestros gobernantes van a dar: nuestro Ayuntamiento está endeudado y ha de pagar lo que debe, además de mantener al personal y su funcionamiento, por lo que a todos nos toca apechugar. Por nuestra parte, pensamos que un padre previsor no hubiera dejado a su familia en la indigencia, y que, llegado el caso, explotar a sus hijos (por no decir robarles) para que le saquen a él de la misma, es la solución más inmoral y abyecta de las posibles. Joan Miquel Garcia, en Oliva, octubre de 2013.

¿Para qué sirve?

Algo más sobre la corrupción. Ante tantos y variados casos de corrupción, en los que la mayor parte de las veces están imputados politicos y altos cargos de los diferentes niveles de la Administración en España -municipal, autonómica, estatal- cabe preguntarse sobre nuestro sistema legal: ¿Para qué sirve la Ley de financiación de Haciendas Locales? ¿Para qué sirve la Ley de Contartos del Estado? ¿Para qué sirve la Ley de financiación de partidos políticos? Y asimismo nuestro sistema de organización administrativa: ¿Para qué sirven los tribunales de cuentas? ¿Para qué sirven los variados departamentos de administración y gestión de cuentas de las administraciones? ¿Para qué sirve el Banco de España? Dejo muchos más Organismos y muchas más Leyes y Reglamentos en las listas, que se harían interminables. Recientemente, el gobierno ha propuesto la supresión de diferentes Organismos y la reducción de los que están duplicados (diría yo hasta triplicados). También ha tomado la iniciativa de otra Ley, esta vez con nombre pomposo: Ley de Transparencia. Y vuelvo a decir: ¿para qué todo ello?. NO SE VE, EN NINGÚN CASO, UN ÁNIMO DE CAMBIAR EL ENORME ENTRAMADO LEGAL Y ADMINISRATIVO, EN EL QUE, A PESAR DE SER UNO DE LOS PAÍSES CON MÁS LEGISLACIÓN, SOMOS, SEGURO, EL QUE MÁS LA INCUMPLE, y con la habilidad, de que NADIE ES RESPONSABLE DE NADA.

chapuzas legislativas

UNA VEZ MÁS: MALA PRAXIS LEGISLATIVA Apareció ayer (27-06), en el BOE, la Ley 8/2013 de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas. Como era de esperar, un preámbulo lleno de buenas intenciones: adaptar la legislación edificatoria y urbanística de España, a la realidad actual, marcada por la crisis económica, social y energética. Ya tenemos demasiada obra nueva, se trata de mejorar la ya existente, tanto los edificios como el tejido urbano. Para ello, una lista de Títulos, Capítulos y Artículos, que no son ninguna novedad respectoa leyes ya existentes. Más bien nos recuerdan las obligaciones de los diferentes actores en el proceso edificatorio, en referencia a edificios existentes, y a tramas urbanas envejecidas. En el fondo se transpira un acto de autoridad del Estado frente a las Comunidades Autónomas, que, en su mayoría, ya han regulado todas estas cuestiones. Pero el colmo llega al final: 20 disposiciones finales, de las cuales, 12 afectan a Leyes que nada tienen que ver con la edificación o el urbanismo, entre otras, la Ley de enjuciamiento civil, o la Ley de Ordenación del mercado de tabacos, o la de Seguridad aérea. Menos mal que esto no lo leen los alemanes, pero, cuánta razón llevan en que somos una chapuza de País.

La Ley de Costas (explicación para el pueblo llano)

LA LEY DE COSTAS (una explicación para el pueblo llano). En este tema, tan desconocido para la mayoría de la gente, se han de utilizar parábolas, o comparaciones, para que se entienda. LAS CRECIDAS DE AGUAS. Periódicamente se producen lluvias intensas, en casi cualquier parte de España, que inundan calles, barrios enteros de pueblos o ciudades, y arruinan propiedades, casas, cultivos... ¿Estaría usted de acuerdo con una Ley que dijera: "Las casas, bienes, cultivos y demás terrenos o propiedades inundadas por razón de crecidas -las máximas conocidas-, pasarán a dominio público, independientemente del título de propiedad que sus titulares posean sobre las mismas"? Se otorgará una concesión, de duración limitada, para que puedan seguir usándose hasta su definitiva caducidad. LOS PANTANOS O PRESAS. España es un país de numerosas presas, que tratan de contener las aguas para su uso más racional, la producción de energía eléctrica, etc. Cuántos pueblos y cultivos inundados para siempre por semejantes obras de ingeniería. En todos los casos, a la gente con viviendas afectadas, se les ha proporcionado otra en pueblos cercanos, o se han construido incluso nuevos asentamientos urbanos para alojar a los antiguos habitantes. Estas obras, por su gran dimensión y sus enormes repercusiones en el medio circundante, se pueden asimilar a los puertos en la costa, cuya construcción genera, a medio plazo, una alteración profunda de las corrientes marinas en el entorno de playas cercanas. ¿Alguien puede pensar que a los habitantes que se han de desalojar, no se les indemnice adecuadamente, con una vivienda similar a la que ya tenían? HOLANDA. Todos conocemos, o hemos oído hablar de Holanda, de los Países Bajos, territorio que periódicamente inundaba el Mar del Norte, y que, con gran esfuerzo de sus habitantes, en una labor que ha durado siglos, ha logrado contener los embates del océano, con enormes barreras y obras hidráulicas, ganando terreno al mar, sin resignarse a perder su hábitat. ¿Acaso no pensamos todos que en Europa, o en España, tanto los poderes públicos como la opinión pública, están a favor de limitar, contener y vencer a los desastres naturales, con las obras o los medios necesarios para ello? Desgraciadamente, nuestra Ley de Costas junto a los gobernantes que la aplican, permite que en estos tres supuestos planteados, el Estado actúe a favor de los desastres naturales o artificiales, y en contra de los ciudadanos que los sufren. Las indefiniciones del dominio público, la técnica del deslinde sin capítulo económico que indemnice, la resignación a que el cambio climático o la simple tormenta habitual altere la configuración física de cualquier playa, todo ello es el resumen de una legislación injusta, hecha a la medida de unos gobernantes ideologizados, que confunden el bien común del uso y disfrute de las playas, con el expolio a los "privilegiados". La REFORMA de la Ley de Costas que ahora se debate, tan sólo es un mero parche, una tirita para curar heridas, pero que no altera en nada la enfermedad. Ni se ha modificado con suficiencia la definición de dominio público, ni la técnica del deslinde, ni la impotencia ante los desastres de la naturaleza. No hay una posición clara del Estado para defender la costa y sus habitantes. Sigue siendo una ley a la defensiva, propia de un Estado dictatorial, barata para el erario público, que prefiere retirarse mar adentro antes de afrontar de forma decidida la creación de un espacio público que pueda dar cabida a todos los sectores que dependen del mismo: medioambientales, productivos y residenciales.